前言：

被海关或森林公安千辛万苦救助出来的活体马来穿山甲，有无可能真正获得生命与自由的可能呢？在持续数年的穿山甲保护工作中，中国绿发会提出应该及时野放穿山甲的主张，尤其是其中的健康个体，并也一直为之在做艰苦努力。

然而，国内不少从事救护的救护中心工作人员、研究穿山甲“保护”的专家、以及相关政府管理部门却对此一直犹豫不决、顾虑重重。针对此情形，中国绿发会愿意就围绕穿山甲救护与野放的相关观点，一一公开进行讨论。由于被救护的穿山甲活体中，大部分为马来穿山甲，所以关于救助与野放的对象，也主要围绕马来穿山甲展开。

（图片来源：网络）

观点一：

被查获马来穿山甲遣返困难，对方接收不积极，所以放不了

中国加入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，成为缔约国，于1982年正式生效，并且是CITES的副主席国。目前，全球3属8种穿山甲全部都被收录入附录Ⅰ，公约对于附录Ⅰ的基本原则是： 附录Ⅰ应包括所有受到和可能受到贸易的影响而有灭绝危险的物种。这些物种的标本的贸易必须加以特别严格的管理，以防止进一步危害其生存……

因此，假使确定不能野放，就应按照CITES公约第八条 缔约国应采取的措施：原路遣返。

（CITES公约对遣返物种的相关规定）

此外，我国于2017年1月1日生效的《野生动物保护法》，对于野放的相关规定中，也有相关论述：即即使是外来物种，经过专家论证也可以决定怎么野放，野放在哪里。

一直圈养，不能野放、不能让其在中国回归大自然，如何能称之为野生动物保护？怎么实现生态文明？

消失在盘中的穿山甲

有相关政府管理人员解释：穿山甲在被盗猎过程中，犯罪分子为了逃避打击，往往多次转手，人货分离，在被海关执法人员或各地森林公安查获穿山甲活体时，被抓到的罪犯早已非第一次从野外盗猎穿山甲的人，所以执法人员很难查到其原产地、查清某一只具体的穿山甲来自哪里。此外，目前全球范围内针对穿山甲这一物种的基因库建设，数据也相当缺乏，无法有成熟的基因比照技术，可以供相关部门在鉴定其具体来源地时准确使用。

于是，在现有技术条件下，相关科研人员仅能从物种鉴别上，识别其身份，如其究竟是全球3属8种穿山甲中的中华穿山甲、马来穿山甲、还是来自非洲的树穿山甲等。再根据其物种分布，可以大致推断其来自哪些国家。比如马来穿山甲，就主要分布在印度尼西亚、老挝、马来西亚、缅甸、新加坡、泰国和越南等国。

那么，根据穿山甲所查获地点和犯罪嫌疑人供述来源，可以将查获的健康穿山甲遣返吗？“启动国际遣返程序，通常是需要来源国负责接收运回这些被盗猎物种，并接下来要负责进行安全隔离、免疫防疫、放归评估等一系列工作，因此国际上有原产地分布的国家，对接收送返的野生物种也并不积极”，相关政府人员也曾解释。

不积极，绝非等同于不可行、或此路完全不通。

2017年8月，广西壮族自治区林业厅（现已改名为广西壮族自治区林业局）下属的广西野生动物救护中心接收了当地海关查获的一批34只马来穿山甲，其中2只为死体，32只为活体。中国绿发会穿山甲工作组得知信息后，第一时间与广西林业方取得联系，并联系了越南穿山甲救护专家，希望一起对这批活体穿山甲进行救护。甚至在遣返方面，经中国绿发会协调沟通，越南相关方面也同意承担相关费用，接受这批穿山甲返还。但最终广西林业部门拒绝了越南专家的救护，遣返一事也不了了之。而这32只活体穿山甲，最终在不到二个月时间内全部死亡。

“如果是真正践行生态文明，抱着为救活穿山甲、为穿山甲找生路的出发点，那么国际遣返未尝不可行”，“即使国际上有个别国家不愿意为接收遣返的原产物种承担费用，中国绿发会愿意为此向公众募捐，为其提供遣返经费”，中国绿发会秘书长周晋峰认为，他相信今天的国内民众已经有了这样的生态文明觉悟、以及在真正践行人类命运共同体时能主动承担起这一份担当。

据中国绿发会初步统计，每年经国内各海关和森林公安查获的马来穿山甲活体数量，达到近千只。而全部3属8种的穿山甲，均为全球性濒危物种，是全世界受非法贸易威胁最严重的哺乳动物 。全部穿山甲也因此被CITES公约列入附录一，禁止国际贸易，而中国是全球穿山甲非法贸易的最主要输入目的地。

文/gone 审/sophia 责编/Angel